今天(1月16日，一月第三個星期一)，是馬丁路德金紀念日(Martin
Luther King Jr. Day) 。這個紀念日很特殊，也只有美國才有，是紀念一位叫馬丁路德金的美國黑人。誰是馬丁路德金? 就是那位發表"我有一個夢"( I have a dream)著名演說的人。在他的年代，美國仍然實行黑白隔離制度，因為他的努力，美國黑人的不平等地位才受到重視，也才慢慢改變。所以，這個紀念日對美國黑人來說，對於推動人權運動的人來說，意義尤為重大~
1963年馬丁路德金恩遭到逮捕入獄，因為他和其他抗議者對於阿拉巴馬州伯明罕(Birmingham)市內黑人的待遇提出不平之鳴，法院判決金恩不得在伯明罕進行抗議行動；1963年的伯明罕是個黑人難以居住的城市，每件事都涉及種族隔離、從工作到教堂、圖書館都有所限制，黑人隨時都受到歧視、也受到暴力的威脅。
1963年4月，馬丁路德金從獄中發表一封信，這封信成為了著名的反不公義法律及堅持非暴力運動的基礎論述。內容擷取如下：
"Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. We are
caught in an inescapable network of mutuality, tied in a single garment of
destiny. Whatever affects one directly, affects all indirectly… Anyone who
lives inside the United States can never be considered an outsider anywhere
within its bounds."
「任何的不公義都會威脅到任何的公義，我們無法避免這個同批一件外衣的共同體。無論每一個被影響，另一個也會被影響，生活在美國的每一個人，都不能被免除在外。」
"A law is unjust if it is inflicted on a minority that, as a result
of being denied the right to vote, had no part in enacting or devising the law……
Segregation distorts the soul and damages the personality. It gives the
segregator a false sense of superiority and the segregated a false sense of
inferiority."
「讓受約束的少數人，完全被屏除在投票權之外，無法參與訂定法律，就是不公義的法律…隔離政策扭曲及傷害人格，它賦予隔離者虛假的優越感，以及被隔離者虛假的自卑感」。
半個世紀過了，全世界各處不公義，歧視的情況依然存在，而這半世紀前的論述，現在看來仍然鏗鏘有力。分享給大家，也鼓勵自己，遇到不公不義的事情時，能夠勇敢站出來，捍衛自己的權力; 更重要的是，要時時提醒自己，不要成為壓迫別人的那一方。
最後再分享一段他的信：
Since we so diligently urge people to obey the Supreme Court's decision
of 1954 outlawing segregation in the public schools, at first glance it may
seem rather paradoxical for us consciously to break laws. One may well ask:
"How can you advocate breaking some laws and obeying others?" The
answer lies in the fact that there are two types of laws: just and unjust. I
would be the first to advocate obeying just laws. One has not only a legal but
a moral responsibility to obey just laws. Conversely, one has a moral
responsibility to disobey unjust laws. I would agree with St. Augustine that
"an unjust law is no law at all."
我們努力地促使人們遵守最高法院1954年判決在公立學校的隔離制度為不合法，看起來很矛盾的是，我們似乎一直在違法。有人會問，如何能夠守法的同時又違法? 答案在於，一個法是不公義的，一個法是公義的。我主張遵守公義法。遵守公義法不只是合法理，也是負道德責任。反之，我們有道德責任不遵守不公義的法。我相當同意聖奧古斯丁的話：不公義的法不是法!
